Ling 3.1 Flash или DeepSeek V4.1 Flash
Умнее Ling 3.1 Flash: 41,1 против 39,5 балла.
Данные на 19 октября 2026
Главные отличия
Умнее Ling 3.1 Flash: 41,1 против 39,5 балла.
Дешевле Ling 3.1 Flash — выходные токены ниже в 1,3 раза.
Быстрее печатает DeepSeek V4.1 Flash: 232 токенов в секунду.
Категории счёта: ум, код, цена выхода, стоимость задачи, скорость, пауза до ответа, контекст. Выводы — толкование цифр, а не сам замер: они собраны из таблиц ниже и при следующем прогоне могут разойтись на десятые доли.
Сколько это стоит в рублях
Стоимость типовой задачи известна не для обеих моделей.
Сколько текста помещается за раз
Размер окна известен не для обеих моделей.
Что принимают на вход
Полная таблица сравнения
| Показатель | Ling 3.1 Flash | DeepSeek V4.1 Flash |
|---|---|---|
| Индекс интеллекта | 41,1 | 39,5 |
| Индекс кода | — | — |
| Цена входа, ₽ за 1 млн | 25 | 25 |
| Цена выхода, ₽ за 1 млн | 75 | 100 |
| Типовая задача, ₽ | — | 23 |
| Чтение из кэша, ₽ за 1 млн | — | 0 |
| Токенов в секунду | 211 | 232 |
| Пауза до ответа, с | 1,90 | 0,91 |
| Контекстное окно | — | 1 млн |
| Принимает на вход | — | текст, картинки |
| Вызов инструментов | — | да |
| Строгий формат ответа | — | да |
| Режим рассуждения | — | да |
| Лицензия | — | — |
| Дата выпуска | 1 октября 2026 | 10 сентября 2026 |
| Работает из России | — | есть |
Что выбрать под задачу
Ling 3.1 Flash
Если нужна максимальная точность: разрыв в 1,6 балла интеллекта; важна цена: выходные токены дешевле в 1,3 раза.
DeepSeek V4.1 Flash
Если ответ читают по мере появления; важна короткая пауза перед ответом; работа идёт из России.
Цены у поставщиков
Одна и та же модель у разных поставщиков стоит по-разному: цена зависит от посредника, а не только от разработчика.
Для Ling 3.1 Flash предложений у посредников не найдено.
DeepSeek V4.1 Flash:
Частые вопросы
Что дешевле, Ling 3.1 Flash или DeepSeek V4.1 Flash?
Ling 3.1 Flash: 75 ₽ за миллион выходных токенов против 100 ₽.
Какая из них умнее?
Ling 3.1 Flash — 41,1 балла против 39,5. Разница в несколько баллов заметна на сложных задачах и почти не видна на простых.
Какая модель быстрее, Ling 3.1 Flash или DeepSeek V4.1 Flash?
DeepSeek V4.1 Flash: 232 токенов в секунду против 211. Это скорость печати ответа, а не время до его начала.
Что выбрать для длинных документов?
Размер окна известен не для обеих моделей.
Работают ли Ling 3.1 Flash и DeepSeek V4.1 Flash из России?
Ling 3.1 Flash — доступность не проверялась, DeepSeek V4.1 Flash — запрос с российского адреса проходит. Это наш замер запроса с московского адреса, оплата проверяется отдельно.
Сколько стоит тысяча запросов?
При тысяче обращений по 1 200 входных и 700 выходных токенов выйдет 83 ₽ у Ling 3.1 Flash и 100 ₽ у DeepSeek V4.1 Flash. Посчитать под свой объём можно в калькуляторе.