Лучшие нейросети для текстов 2026

Первое место занимает Claude Fable 5.1 от Anthropic: 65,7 балла интеллекта. Второе место — Claude Opus 5, отставание 2,6 балла. Показаны первые 30 вариантов из 126, у каждого цена в рублях и отметка о бесплатном тарифе.

Вариантов в списке30 из 126
Готовых сервисов12
Есть бесплатно12
Обновлено 4 сентября 2026

Лидеры зачёта

Первое место

Claude Fable 5.1

Anthropic65,7балла
  • 66 66 токенов в секунду
  • 81,6 балла за код
  • 4 344 ₽ за миллион выходных токенов
Второе место

Claude Opus 5

Anthropic63,1балла
  • Отстаёт от первого места на 2,6 балла
  • 59 59 токенов в секунду
  • 78,0 балла за код
  • 2 172 ₽ за миллион выходных токенов
Третье место

Muse Spark 1.3

Meta*62,1балла
  • Отстаёт от первого места на 3,6 балла
  • 76,3 балла за код
  • Цена не публикуется

Отличия лидеров

Разрыв между первым и вторым местом — 2,6 балла.

Отрыв заметный, но не решающий: Claude Fable 5.1 выигрывает на сложных запросах, на простых оба отвечают одинаково.*

При этом Claude Fable 5.1 дороже Claude Opus 5 в 2,0 раза.

Переплата окупается там, где ошибка стоит дороже разницы в счёте; на потоковых задачах — нет.*

Первые два места занял один разработчик: это выбор между поколениями, а не между конкурентами.

В первой десятке Claude Fable 5.1 дороже Gemini 3.8 Flash в 13,3 раза, а разница в оценке — 7,0 балла.

* Звёздочкой помечено толкование цифр, а не сам замер: с ним можно не согласиться.

Сколько это стоит в месяц

У лидера списка 1 225 ₽ Claude Fable 5.1
У самого дешёвого варианта 13 ₽ Qwen3.8-Flash-Next

Типовой объём: 300 обращений в месяц, в каждом 1 200 входных и 700 выходных токенов. Пересчёт по курсу ЦБ на 4 сентября 2026.

Бесплатные тарифы

Бесплатный тариф подтверждён у 12 сервисов раздела. Лимиты у каждого свои и указаны в его карточке; непроверенный тариф в этот счёт не идёт.

Полный список

#МодельРазработчикИнтеллектиндексОтставаниебаллаКодиндексЦена₽ / млнСкоростьток./сКонтексттокеновИз России
1Claude Fable 5.1Adaptive Reasoning, Max Effort, Default FallbackAnthropic65,70,081,64 344661 млннет
2Claude Opus 5Adaptive Reasoning, Max EffortAnthropic63,1−2,678,02 172591 млннет
3Muse Spark 1.3maxMeta*62,1−3,676,31 млнесть
4Claude Fable 5Adaptive Reasoning, Max Effort, Opus 4.8 FallbackAnthropic62,1−3,676,54 344701 млннет
5GPT-6 AstramaxOpenAI61,2−4,576,94 344нет
6Grok 4.6highSpaceXAI60,9−4,876,852161500 тыс.только API
7GPT-5.6 SolmaxOpenAI60,9−4,877,41 738771 млннет
8Kimi K3maxKimi59,7−6,076,21 303381 млн
9GLM-5.3maxZ AI59,5−6,274,8382691 млнесть
10Gemini 3.8 FlashhighGoogle58,7−7,076,33263271 млннет
11Qwen3.8 MaxAlibaba58,1−7,671,8521391 млнесть
12Qwen3.8 2.4T A95BAlibaba57,7−8,071,9521401 млнесть
13GLM-5.3-FlashZ AI57,5−8,271,543471 млнесть
14Claude Opus 4.8Adaptive Reasoning, Max EffortAnthropic57,3−8,474,32 172621 млннет
15Muse Spark 1.2xhighMeta*56,8−8,972,23692341 млнесть
16GPT-5.6 TerramaxOpenAI56,6−9,176,71 0431031 млннет
17GPT-5.5xhighOpenAI56,3−9,474,92 607861 млннет
18Gemini 3.7 FlashhighGoogle56,0−9,776,13263101 млннет
19Grok 4.5highSpaceXAI55,8−9,972,452156500 тыс.только API
20Qwen3.8-Flash-NextAlibaba55,8−9,973,14185есть
21Claude Sonnet 5Adaptive Reasoning, Max EffortAnthropic55,3−10,471,5869741 млннет
22Claude Opus 4.7Adaptive Reasoning, Max EffortAnthropic55,0−10,773,62 172521 млннет
23DeepSeek V4 Pro 0813Reasoning, Max EffortDeepSeek53,2−12,568,8344601 млнесть
24Muse Spark 1.1xhighMeta*53,2−12,571,33691791 млнесть
25GPT-5.4xhighOpenAI53,1−12,671,11 3031341 млннет
26GLM-5.2maxZ AI52,6−13,168,838269256 тыс.есть
27GPT-5.6 LunamaxOpenAI52,3−13,471,41041231 млннет
28Gemini 3.5 FlashhighGoogle52,0−13,770,17822051 млннет
29Qwen3.8 27BxhighAlibaba52,0−13,768,1261391 млнесть
30DeepSeek V4 Flash 0731Reasoning, Max EffortDeepSeek51,8−13,969,11151401 млнесть

Как отбирали

Независимые замеры: все модели проходят одинаковые тесты в одинаковых условиях, а цены пересчитываются в рубли по курсу ЦБ на день обновления. Показаны первые 30 из 447 моделей, у которых этот показатель измерен. Если величина не измерялась, в таблице стоит прочерк, а не ноль: ноль означал бы измеренный нулевой результат. Подробно о методике — на странице о проекте.

Частые вопросы

Какая нейросеть лучше всего подходит для текстов?

Первое место занимает Claude Fable 5.1: 65,7 балла интеллекта. Отрыв от второго места — 2,6 балла, это 19% от разброса всего списка.

Есть ли бесплатные нейросети для текстов?

Бесплатный тариф подтверждён у 12 сервисов раздела: ChatGPT, GigaChat, Алиса, DeepSeek, Claude.

Другие задачи

Ещё сервисы по этой задаче

Справочная часть каталога: 10 сервисов без наших замеров, с коротким описанием и стартовой ценой. Цены пересчитаны в рубли по курсу ЦБ на 4 сентября 2026; условия работы из России по ним не проверялись — проверенные собраны в таблице на странице разделов.

autoblogger.ai

AutoBlogger.ai автоматизирует создание контента для блогов с помощью ИИ, генерируя качественные посты, соответствующие SEO.

от 0 ₽ в месяцсайт сервиса

BlogBuster

Автоматизируйте ежедневную публикацию SEO-блогов с помощью AI‑создания контента для роста органического трафика.

от 1 642 ₽ в месяц 18.9 $сайт сервиса

CyberBlog

Автоматизация блогов с использованием ИИ для бизнеса с встроенными преимуществами SEO.

от 1 303 ₽ в месяц 15 $сайт сервиса

Omniaseo

Omniaseo предлагает комплексный набор для автоматизации бизнеса и вовлеченности клиентов.

от 1 524 ₽ в месяц 89.9 R$сайт сервиса

Superblog

Платформа на основе ИИ для молниеносного ведения блогов, оптимизированного для SEO.

от 2 520 ₽ в месяц 29 $сайт сервиса

SleepSeo

Автоматизируйте создание контента и улучшение SEO за считанные минуты с помощью SleepSEO.

цена не указанасайт сервиса

Uvoh

Uvoh - это инструмент для написания, работающий на основе ИИ, предназначенный для создания качественного контента.

цена не указанасайт сервиса

WPAutoBlog.com

Автоматизируйте создание контента для WordPress с помощью WPAutoBlog, используя AI и умное планирование.

от 1 651 ₽ в месяц 19 $сайт сервиса

AI Blogs

Автоматически публикуйте SEO-блоги, оптимизированные для вашего бизнеса.

цена не указанасайт сервиса