Claude Fable 5.1
- 66 66 токенов в секунду
- 4 344 ₽ за миллион выходных токенов
Первое место занимает Claude Fable 5.1 от Anthropic: 81,6 балла за код. Второе место — GPT-5.6 Sol, отставание 3,3 балла. Показаны первые 30 вариантов из 140, у каждого цена в рублях и отметка о бесплатном тарифе.
Разрыв между первым и вторым местом — 3,3 балла.
Отрыв заметный, но не решающий: Claude Fable 5.1 выигрывает на сложных запросах, на простых оба отвечают одинаково.*
При этом Claude Fable 5.1 дороже GPT-5.6 Sol в 2,5 раза.
Переплата окупается там, где ошибка стоит дороже разницы в счёте; на потоковых задачах — нет.*
В первой десятке Claude Fable 5.1 дороже Gemini 3.8 Flash в 13,3 раза, а разница в оценке — 5,3 балла.
* Звёздочкой помечено толкование цифр, а не сам замер: с ним можно не согласиться.
Типовой объём: 300 обращений в месяц, в каждом 1 200 входных и 700 выходных токенов. Пересчёт по курсу ЦБ на 4 сентября 2026.
Бесплатный тариф подтверждён у 8 сервисов раздела. Лимиты у каждого свои и указаны в его карточке; непроверенный тариф в этот счёт не идёт.
| # | Модель | Разработчик | Интеллектиндекс | Отставаниебалла | Кодиндекс | Цена₽ / млн | Скоростьток./с | Контексттокенов | Из России |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Fable 5.1Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback | 65,7 | 0,0 | 81,6 | 4 344 | 66 | 1 млн | нет | |
| 2 | GPT-5.6 Solxhigh | 59,0 | −6,7 | 78,3 | 1 738 | 77 | 1 млн | нет | |
| 3 | Claude Opus 5Adaptive Reasoning, Max Effort | 63,1 | −2,6 | 78,0 | 2 172 | 59 | 1 млн | нет | |
| 4 | GPT-6 Astrahigh | 60,3 | −5,4 | 77,1 | 4 344 | — | — | нет | |
| 5 | Grok 4.6high | 60,9 | −4,8 | 76,8 | 521 | 61 | 500 тыс. | только API | |
| 6 | GPT-5.6 Terramax | 56,6 | −9,1 | 76,7 | 1 043 | 103 | 1 млн | нет | |
| 7 | Claude Fable 5Adaptive Reasoning, Max Effort, Opus 4.8 Fallback | 62,1 | −3,6 | 76,5 | 4 344 | 70 | 1 млн | нет | |
| 8 | Muse Spark 1.3xhigh | 60,8 | −4,9 | 76,5 | 369 | 186 | 1 млн | есть | |
| 9 | Gemini 3.8 Flashhigh | 58,7 | −7,0 | 76,3 | 326 | 327 | 1 млн | нет | |
| 10 | Kimi K3max | 59,7 | −6,0 | 76,2 | 1 303 | 38 | 1 млн | — | |
| 11 | Gemini 3.7 Flashhigh | 56,0 | −9,7 | 76,1 | 326 | 310 | 1 млн | нет | |
| 12 | GPT-5.5xhigh | 56,3 | −9,4 | 74,9 | 2 607 | 86 | 1 млн | нет | |
| 13 | GLM-5.3max | 59,5 | −6,2 | 74,8 | 382 | 69 | 1 млн | есть | |
| 14 | Claude Opus 4.8Adaptive Reasoning, Max Effort | 57,3 | −8,4 | 74,3 | 2 172 | 62 | 1 млн | нет | |
| 15 | Claude Opus 4.7Adaptive Reasoning, Max Effort | 55,0 | −10,7 | 73,6 | 2 172 | 52 | 1 млн | нет | |
| 16 | Qwen3.8-Flash-Next | 55,8 | −9,9 | 73,1 | 41 | 85 | — | есть | |
| 17 | Grok 4.5high | 55,8 | −9,9 | 72,4 | 521 | 56 | 500 тыс. | только API | |
| 18 | Muse Spark 1.2xhigh | 56,8 | −8,9 | 72,2 | 369 | 234 | 1 млн | есть | |
| 19 | Qwen3.8 2.4T A95B | 57,7 | −8,0 | 71,9 | 521 | 40 | 1 млн | есть | |
| 20 | Qwen3.8 Max | 58,1 | −7,6 | 71,8 | 521 | 39 | 1 млн | есть | |
| 21 | GLM-5.3-Flash | 57,5 | −8,2 | 71,5 | 43 | 47 | 1 млн | есть | |
| 22 | Claude Sonnet 5Adaptive Reasoning, Max Effort | 55,3 | −10,4 | 71,5 | 869 | 74 | 1 млн | нет | |
| 23 | GPT-5.6 Lunamax | 52,3 | −13,4 | 71,4 | 104 | 123 | 1 млн | нет | |
| 24 | Muse Spark 1.1xhigh | 53,2 | −12,5 | 71,3 | 369 | 179 | 1 млн | есть | |
| 25 | GPT-5.4xhigh | 53,1 | −12,6 | 71,1 | 1 303 | 134 | 1 млн | нет | |
| 26 | Gemini 3.5 Flashhigh | 52,0 | −13,7 | 70,1 | 782 | 205 | 1 млн | нет | |
| 27 | Gemini 3.6 Flashhigh | 51,6 | −14,1 | 69,2 | 326 | 182 | 1 млн | нет | |
| 28 | DeepSeek V4 Flash 0731Reasoning, Max Effort | 51,8 | −13,9 | 69,1 | 115 | 140 | 1 млн | есть | |
| 29 | DeepSeek V4 Pro 0813Reasoning, Max Effort | 53,2 | −12,5 | 68,8 | 344 | 60 | 1 млн | есть | |
| 30 | Gemini 3.1 Pro Preview | 47,7 | −18,0 | 68,8 | 1 043 | 111 | 1 млн | нет |
Независимые замеры: все модели проходят одинаковые тесты в одинаковых условиях, а цены пересчитываются в рубли по курсу ЦБ на день обновления. Показаны первые 30 из 173 моделей, у которых этот показатель измерен. Если величина не измерялась, в таблице стоит прочерк, а не ноль: ноль означал бы измеренный нулевой результат. Подробно о методике — на странице о проекте.
Первое место занимает Claude Fable 5.1: 81,6 балла за код. Отрыв от второго места — 3,3 балла, это 26% от разброса всего списка.
Бесплатный тариф подтверждён у 8 сервисов раздела: Cursor, GitHub Copilot, Windsurf, Gemini CLI, Zed.
Справочная часть каталога: 10 сервисов без наших замеров, с коротким описанием и стартовой ценой. Цены пересчитаны в рубли по курсу ЦБ на 4 сентября 2026; условия работы из России по ним не проверялись — проверенные собраны в таблице на странице разделов.
AI-управляемый помощник по коду, повышающий вашу продуктивность.
от 694 ₽ в месяц 7.99 $сайт сервисаИнтуитивно понятная платформа для учебных курсов по коду и его обзоров.
цена не указанасайт сервисаYouWare — платформа для vibe‑кодинга на базе ИИ, которая быстро создаёт сайты, приложения, панели управления и прототипы.
от 1 738 ₽ в месяц 20 $сайт сервисаMetabob: Код-ревью на основе ИИ для эффективного отладки.
от 1 738 ₽ в месяц 20 $сайт сервисаRepoNotes предлагает эффективное обобщение изменений кода для разработчиков.
цена не указанасайт сервисаAI-усиленный кодирующий помощник для оптимизации кода и обучения.
цена не указанасайт сервисаЛегко создавайте и разворачивайте веб-приложения на Python с помощью TieUI.
цена не указанасайт сервисаTabnine — это AI-ассистент кода, который повышает производительность программирования.
цена не указанасайт сервисаQuench AI разработан для оптимизации принятия решений на основе данных для бизнеса, предоставляя практические рекомендации.
цена не указанасайт сервисаModdy - это агент ИИ, предназначенный для улучшения трансформации кода в нескольких репозиториях.
цена не указанасайт сервиса