GPT-6 Astra или Qwen3.8-Flash-Next
Умнее GPT-6 Astra: 52,7 против 39,8 балла. Если платите и обращаетесь из России — Qwen3.8-Flash-Next: его сервер отвечает с российского адреса, у второй модели запрос не проходит; если нужен максимум качества — GPT-6 Astra, разрыв 12,9 балла.
Данные на 19 октября 2026
Главные отличия
Умнее GPT-6 Astra: 52,7 против 39,8 балла.
Дешевле Qwen3.8-Flash-Next — выходные токены ниже в 106,4 раза.
Быстрее печатает GPT-6 Astra: 70 токенов в секунду.
Категории счёта: ум, код, цена выхода, стоимость задачи, скорость, пауза до ответа, контекст. Выводы — толкование цифр, а не сам замер: они собраны из таблиц ниже и при следующем прогоне могут разойтись на десятые доли.
Сколько это стоит в рублях
Это цена одного реального прогона вместе со скрытыми размышлениями, а не ставка за миллион токенов.
Сколько текста помещается за раз
Размер окна известен не для обеих моделей.
Что принимают на вход
Полная таблица сравнения
| Показатель | GPT-6 Astra | Qwen3.8-Flash-Next |
|---|---|---|
| Индекс интеллекта | 52,7 | 39,8 |
| Индекс кода | 76,9 | 73,1 |
| Цена входа, ₽ за 1 млн | 836 | 13 |
| Цена выхода, ₽ за 1 млн | 4 181 | 39 |
| Типовая задача, ₽ | 69 | 31 |
| Чтение из кэша, ₽ за 1 млн | 42 | — |
| Токенов в секунду | 70 | 52 |
| Пауза до ответа, с | 249,75 | 2,01 |
| Контекстное окно | 1 млн | — |
| Принимает на вход | файлы, картинки, текст | — |
| Вызов инструментов | да | — |
| Строгий формат ответа | да | — |
| Режим рассуждения | да | — |
| Лицензия | — | — |
| Дата выпуска | 3 сентября 2026 | 26 августа 2026 |
| Работает из России | нет | есть |
Результаты на независимых тестах
Замеры Artificial Analysis, где встречаются обе модели: балл и место в таблице теста.
| Тест | GPT-6 Astra | Qwen3.8-Flash-Next |
|---|---|---|
| AA-Briefcaseофисная работа с документами | 1 5629-е место | 1 5877-е место |
| GDPval-AAреальная работа за деньги | 1 58022-е место | 1 64711-е место |
Модель стоит в таблице теста несколькими строками — с разными настройками усилия; в сравнение идёт её лучший результат. Доверительный интервал этих строк — 20 пунктов в обе стороны, поэтому меньший разрыв о превосходстве не говорит.
Что выбрать под задачу
GPT-6 Astra
Если нужна максимальная точность: разрыв в 12,9 балла интеллекта; работа с кодом; ответ читают по мере появления.
Qwen3.8-Flash-Next
Если важна цена: выходные токены дешевле в 106,4 раза; важна короткая пауза перед ответом; работа идёт из России.
Цены у поставщиков
Одна и та же модель у разных поставщиков стоит по-разному: цена зависит от посредника, а не только от разработчика.
GPT-6 Astra:
- OpenAI — 69 ₽ за типовую задачу
- Amazon Bedrock — 273 ₽ за типовую задачу
Qwen3.8-Flash-Next:
- Alibaba Cloud — 31 ₽ за типовую задачу
Частые вопросы
Что дешевле, GPT-6 Astra или Qwen3.8-Flash-Next?
Qwen3.8-Flash-Next: 39 ₽ за миллион выходных токенов против 4 181 ₽.
Какая из них умнее?
GPT-6 Astra — 52,7 балла против 39,8. Разница в несколько баллов заметна на сложных задачах и почти не видна на простых.
Какая модель быстрее, GPT-6 Astra или Qwen3.8-Flash-Next?
GPT-6 Astra: 70 токенов в секунду против 52. Это скорость печати ответа, а не время до его начала.
Что выбрать для длинных документов?
Размер окна известен не для обеих моделей.
Работают ли GPT-6 Astra и Qwen3.8-Flash-Next из России?
GPT-6 Astra — с российского адреса запрос не проходит, Qwen3.8-Flash-Next — запрос с российского адреса проходит. Это наш замер запроса с московского адреса, оплата проверяется отдельно.
Сколько стоит тысяча запросов?
При тысяче обращений по 1 200 входных и 700 выходных токенов выйдет 3 930 ₽ у GPT-6 Astra и 43 ₽ у Qwen3.8-Flash-Next. Посчитать под свой объём можно в калькуляторе.