Claude Opus 5.5 или Ling 3.1 Flash

Умнее Claude Opus 5.5: 57,6 против 41,1 балла. Если нужен максимум качества — Claude Opus 5.5, разрыв 16,5 балла; если считаете деньги — Ling 3.1 Flash, выходные токены дешевле в 22,2 раза.

Claude Opus 5.5AnthropicИнтеллект57,6Код—₽ за 1 млн ответа1 672Контекст—нет
Ling 3.1 FlashInclusionAIИнтеллект41,1Код—₽ за 1 млн ответа75Контекст——

Данные на 19 октября 2026

Главные отличия

Claude Opus 5.5 1
счёт по категорияминтеллект, цена ответа, скорость, пауза перед ответом
3 Ling 3.1 Flash

Умнее Claude Opus 5.5: 57,6 против 41,1 балла.

Дешевле Ling 3.1 Flash — выходные токены ниже в 22,2 раза.

Быстрее печатает Ling 3.1 Flash: 211 токенов в секунду.

Категории счёта: ум, код, цена выхода, стоимость задачи, скорость, пауза до ответа, контекст. Выводы — толкование цифр, а не сам замер: они собраны из таблиц ниже и при следующем прогоне могут разойтись на десятые доли.

Сколько это стоит в рублях

Стоимость типовой задачи известна не для обеих моделей.

Сколько текста помещается за раз

Размер окна известен не для обеих моделей.

Что принимают на вход

Claude Opus 5.5
не указано
Ling 3.1 Flash
не указано

Полная таблица сравнения

Показатель Claude Opus 5.5Ling 3.1 Flash
Индекс интеллекта57,641,1
Индекс кода——
Цена входа, ₽ за 1 млн33425
Цена выхода, ₽ за 1 млн1 67275
Типовая задача, ₽——
Чтение из кэша, ₽ за 1 млн——
Токенов в секунду98211
Пауза до ответа, с514,591,90
Контекстное окно——
Принимает на вход——
Вызов инструментов——
Строгий формат ответа——
Режим рассуждения——
Лицензия——
Дата выпуска22 сентября 20261 октября 2026
Работает из Россиинет—

Что выбрать под задачу

Claude Opus 5.5

Если нужна максимальная точность: разрыв в 16,5 балла интеллекта.

Ling 3.1 Flash

Если важна цена: выходные токены дешевле в 22,2 раза; ответ читают по мере появления; важна короткая пауза перед ответом.

Частые вопросы

Что дешевле, Claude Opus 5.5 или Ling 3.1 Flash?

Ling 3.1 Flash: 75 ₽ за миллион выходных токенов против 1 672 ₽.

Какая из них умнее?

Claude Opus 5.5 — 57,6 балла против 41,1. Разница в несколько баллов заметна на сложных задачах и почти не видна на простых.

Какая модель быстрее, Claude Opus 5.5 или Ling 3.1 Flash?

Ling 3.1 Flash: 211 токенов в секунду против 98. Это скорость печати ответа, а не время до его начала.

Что выбрать для длинных документов?

Размер окна известен не для обеих моделей.

Работают ли Claude Opus 5.5 и Ling 3.1 Flash из России?

Claude Opus 5.5 — с российского адреса запрос не проходит, Ling 3.1 Flash — доступность не проверялась. Это наш замер запроса с московского адреса, оплата проверяется отдельно.

Сколько стоит тысяча запросов?

При тысяче обращений по 1 200 входных и 700 выходных токенов выйдет 1 572 ₽ у Claude Opus 5.5 и 83 ₽ у Ling 3.1 Flash. Посчитать под свой объём можно в калькуляторе.

Карточки моделей

Claude Opus 5.5 целиком · Ling 3.1 Flash целиком