Claude Fable 5.1 или Muse Spark 1.3
Умнее Claude Fable 5.1: 65,7 против 60,8 балла. Если платите и обращаетесь из России — Muse Spark 1.3: его сервер отвечает с российского адреса, у второй модели запрос не проходит; если нужен максимум качества — Claude Fable 5.1, разрыв 4,9 балла.
Данные на 4 сентября 2026
Главные отличия
Умнее Claude Fable 5.1: 65,7 против 60,8 балла.
Дешевле Muse Spark 1.3 — выходные токены ниже в 11,8 раза.
Контекст одинаковый: 1 млн у обеих.
Быстрее печатает Muse Spark 1.3: 186 токенов в секунду.
Категории счёта: ум, код, цена выхода, стоимость задачи, скорость, пауза до ответа, контекст. Выводы — толкование цифр, а не сам замер: они собраны из таблиц ниже и при следующем прогоне могут разойтись на десятые доли.
Сколько это стоит в рублях
Это цена одного реального прогона вместе со скрытыми размышлениями, а не ставка за миллион токенов.
Сколько текста помещается за раз
Окно одного размера: около 1 млн токенов у обеих моделей — примерно 714–749 страниц текста. Разницы, которая влияла бы на выбор, здесь нет.
Что принимают на вход
Полная таблица сравнения
| Показатель | Claude Fable 5.1 | Muse Spark 1.3 |
|---|---|---|
| Индекс интеллекта | 65,7 | 60,8 |
| Индекс кода | 81,6 | 76,5 |
| Цена входа, ₽ за 1 млн | 869 | 109 |
| Цена выхода, ₽ за 1 млн | 4 344 | 369 |
| Типовая задача, ₽ | 67 | 48 |
| Чтение из кэша, ₽ за 1 млн | 11 | 13 |
| Токенов в секунду | 66 | 186 |
| Пауза до ответа, с | 282,34 | 42,55 |
| Контекстное окно | 1 млн | 1 млн |
| Принимает на вход | текст, картинки, файлы | текст, картинки, видео, файлы, звук |
| Вызов инструментов | да | да |
| Строгий формат ответа | да | да |
| Режим рассуждения | да | да |
| Лицензия | — | — |
| Дата выпуска | 1 сентября 2026 | 2 сентября 2026 |
| Работает из России | нет | есть |
Результаты на независимых тестах
Замеры Artificial Analysis, где встречаются обе модели: балл и место в таблице теста.
| Тест | Claude Fable 5.1 | Muse Spark 1.3 |
|---|---|---|
| GDPval-AAреальная работа за деньги | 1 8531-е место | 1 7548-е место |
Модель стоит в таблице теста несколькими строками — с разными настройками усилия; в сравнение идёт её лучший результат. Доверительный интервал этих строк — 23 пункта в обе стороны, поэтому меньший разрыв о превосходстве не говорит.
Что выбрать под задачу
Claude Fable 5.1
Если нужна максимальная точность: разрыв в 4,9 балла интеллекта; работа с кодом.
Muse Spark 1.3
Если важна цена: выходные токены дешевле в 11,8 раза; ответ читают по мере появления; важна короткая пауза перед ответом; нужно загружать длинные документы: окно больше в 1,0 раза; работа идёт из России.
Цены у поставщиков
Одна и та же модель у разных поставщиков стоит по-разному: цена зависит от посредника, а не только от разработчика.
Claude Fable 5.1:
- Anthropic — 67 ₽ за типовую задачу
Muse Spark 1.3:
- Meta* — 48 ₽ за типовую задачу
Частые вопросы
Что дешевле, Claude Fable 5.1 или Muse Spark 1.3?
Muse Spark 1.3: 369 ₽ за миллион выходных токенов против 4 344 ₽.
Какая из них умнее?
Claude Fable 5.1 — 65,7 балла против 60,8. Разница в несколько баллов заметна на сложных задачах и почти не видна на простых.
Какая модель быстрее, Claude Fable 5.1 или Muse Spark 1.3?
Muse Spark 1.3: 186 токенов в секунду против 66. Это скорость печати ответа, а не время до его начала.
Что выбрать для длинных документов?
Muse Spark 1.3: окно 1 млн токенов против 1 млн — это примерно 749 страниц текста.
Работают ли Claude Fable 5.1 и Muse Spark 1.3 из России?
Claude Fable 5.1 — с российского адреса запрос не проходит, Muse Spark 1.3 — запрос с российского адреса проходит. Это наш замер запроса с московского адреса, оплата проверяется отдельно.
Сколько стоит тысяча запросов?
При тысяче обращений по 1 200 входных и 700 выходных токенов выйдет 4 084 ₽ у Claude Fable 5.1 и 389 ₽ у Muse Spark 1.3. Посчитать под свой объём можно в калькуляторе.